Лесно е да забравим, че сме едва в четвъртия месец на годината, защото вече сме свидетели на натрупване на новини и събития за година или повече – от заплахата от нахлуване в Гренландия до отвличането на лидера на Венецуела Николас Мадуро и прикриването на досиетата Епщайн, за които писахме по-рано, до войната срещу Иран и инвазията в Ливан.

Тръмп обикновено е в състояние да подчини света на волята си, защото е президент на най-богатата страна в света. Той разполага и с най-мощната армия, както и с политическо движение, което го издига в култ и го подкрепя на всяка крачка. Така че, когато нещата не вървят по неговия начин, той може просто да премине към следващото нещо. Една от неговите суперсили е, че може да казва каквото си поиска, без предишни изявления или действия да имат значение за това, което ще каже след това.

Това работи, докато не спре да работи. Сега той е в капана на война с Иран, от която отчаяно се опитва да намери изход. Той започна тази война редом с Израел без ясна стратегия или цел, към която да работи. Те убиха лидерите, с които бяха решили да опитат да работят по сценарий от венецуелски тип.

Заявените цели се променят почти ежедневно. В началото те казваха, че става въпрос за елиминиране на ядрената програма на Иран, унищожаване на капацитета им за балистични ракети и смяна на режима. Ядрената програма на Иран трябваше вече да е унищожена в предишната дванадесетдневна война. Никой не знае какво влияние са оказали непрекъснатите бомбардировки върху ракетния капацитет на Иран, но всеки, който гледа новините, може да види, че те все още имат капацитета да нанасят удари, когато пожелаят.

Регионалното разпространение беше частта, която изненада някои хора, а не би трябвало. Затварянето от Иран на Ормузкия проток, през който преминава приблизително една пета от световния износ на петрол и газ, превърна войната, започната от Америка и Израел, в глобално икономическо бедствие.

Държавите от Персийския залив се оказаха мишена. Удари с дронове по търговския район на Бахрейн, атаки срещу енергийната инфраструктура на Катар, причиняващи значително намаляване на производствения капацитет, като справянето с щетите се очаква да отнеме от три до пет години, и ракетни удари по енергийни обекти на Саудитска Арабия, Емирствата и Кувейт. Икономическият модел на Персийския залив, основан на износа на енергия, голям брой мигранти работници и глобален център за най-богатите хора в света, се основаваше на обещание за ниски данъци и усещане за сигурност и стабилност. Репутацията на Дубай като безопасна дестинация за работници мигранти, влиятелни лица и ултрабогати видимо ерозира с всеки изминал ден. Тези държави смятаха, че са в безопасност, защото имат американски военни бази и сключват бизнес сделки с американците, за да затвърдят тази връзка. Когато обаче се стигна до война, американците поставиха сигурността на Израел на първо място. Те плащат за това чрез унищожена инфраструктура, прекъснат износ и напускане на чуждестранните жители, от които зависеха техните икономики. Това ще има дългосрочни последици след края на тази война.

Енергийният шок, причинен от затварянето на Ормузкия проток, е най-значимото глобално икономическо събитие след петролната криза от 70-те години на миналия век. Цената на суровия петрол Brent, еталонът за цената на петрола, достигна пик от над 119 долара за барел в първите седмици на войната. Цените на бензина в САЩ се повишиха с 30%, достигайки 4 долара за галон до 31 март. Цените на пазара на бензин в Азия скочиха рязко. За Европа, Европейската централна банка издаде предупреждения за стагфлация и перспективата Германия и Италия да влязат в техническа рецесия до края на годината. Shell предупреди, че недостигът на гориво може да достигне Европа още този месец. Ефектите от доминото обаче се простират по-далеч. Цените на храните се покачват в световен мащаб, защото пазарите на горива и торове са взаимосвързани, а развиващите се страни, подложени на натиск от дългове, са изправени пред нарастващи разходи за внос, без буфер, който да ги абсорбира.

Предвид събитията, развиващи се в Иран и региона на Персийския залив, беше лесно да се изгуби от поглед войната в Ливан, но Израел напомни на всички за нея, когато проведе най-интензивната си бомбардировка в отговор на обявяването на прекратяване на огъня. Още преди това обаче повече от 1,2 милиона души, близо една четвърт от цялото население на Ливан, бяха прогонени от домовете си от 2 март насам, много от тях за втори път през последните две години. Сухопътното нахлуване на Израел, което започна на 16 март, е изрично моделирано по модела на операцията в Газа. Висши израелски служители обявиха това публично, заявявайки намерението си да събарят сгради, да завземат територия южно от река Литани и да откажат на разселеното население правото на завръщане, докато израелските искания не бъдат изпълнени едностранно. Разрушаването на мостове и транспортни пътища е отрязало до 150 000 души от достъп до хуманитарна помощ. Human Rights Watch заяви, че тези заповеди за масова евакуация с неопределен срок представляват военно престъпление. Това, което се случва в Южен Ливан, не е страничен ефект от нападенията срещу Хизбула, а е нападение срещу способността на населението да остане на мястото си. Израел предупреди християнските общности да не позволяват на разселените шиитски общности да търсят убежище в техните общности.

Куба допълва адския пейзаж. Блокадата на горивата от администрацията на Тръмп, въведена с изпълнителна заповед през януари и затегната през март, доведе до ежедневни прекъсвания на електрозахранването на 10 милиона души, продължаващи над 20 часа, спиране на болници, отказ на водоснабдителни системи, разхищение на храна и затваряне на училища. За разлика от Иран, изглежда, че тук САЩ разполагат с инструментите за промяна на режима. С по-малко брутални средства от използваните срещу Газа, въпросът, който това поставя, е дали колективното наказание на цивилното население е допустимо, когато се извършва чрез икономически, а не военни средства. Организациите за правата на човека и международните организации последователно твърдят, че не е. Политическият отговор досега е мълчание.
Иранската държава е по-силна сега, отколкото беше преди войната. Управляващите в Хавана са в по-нестабилна позиция и резултатът вероятно ще е някаква версия на това да се подчинят на това, което американците искат, или пълна смяна на режима.

Политическият отговор в Европа и Северна Америка е ограничен. За разлика от предишни войни като тези във Виетнам и Ирак, не виждаме развитието на голямо антивоенно протестно движение в Америка. Обратната страна на това е, че общественото настроение все пак е против войната. По време на войните във Виетнам и Ирак отне много повече време, за да се консолидират обществените настроения срещу войните.

Вместо това, противопоставянето на Тръмп беше изразено чрез много по-разпилените протести „Без крале“ на 28 март, които привлякоха приблизително осем до девет милиона души на повече от 3000 места. Това го направи най-големият национален протест в американската история и третата поредна ескалация в серия, която нарасна от пет милиона участници през юни 2025 г. до почти двойно тази цифра днес. Географското разширяване е толкова значително, колкото и броят на участниците. Почти половината от събитията се проведоха в републикански крепости, в малки градове и селски общности, които исторически не са били арена на протести.

Организаторите на протеста се ръководеха от идеята, че за постигане на промяна е необходима устойчива мобилизация на поне 3,5% от населението. В Минесота протестното движение принуди администрацията на Тръмп да се откаже от разполагането на ICE (Имиграционна и митническа служба) – агенцията, отговорна за задържането и депортирането на нелегални имигранти. Във Великобритания, през същия уикенд, около половин милион души протестираха в Лондон под знамето на „Заедно“ – това, което организаторите описаха като най-голямата анти-крайнодясна демонстрация в британската история, засенчвайки митинга „Томи Робинсън“ от септември 2025 г., който събра до 150 000 души и който по онова време се усещаше като момент на възход на крайната десница. Британският протест беше малко по-различен от американския. Целта на протеста не беше просто да се противопостави на правителството, а на общата посока на официалната политика – степента, до която антимигрантската и ислямофобската политика са нормализирани и са създали политическите условия, в които крайната десница може да процъфтява. Маршът, от друга страна, сякаш отразява една едва доловима промяна в настроенията на мнозинството. Възходът на крайнодесните политически сили вече не е толкова сигурен, колкото изглеждаше по време на марша „Томи Робинсън“.

Тези две протестни движения са свързани с описаните по-горе хуманитарни кризи не само чрез противопоставяне на Тръмп. По-скоро става въпрос за по-широк отказ да се приеме статуквото и желание да се борим за по-добър свят. Това започва с това, че хората се обединяват, за да преодолеят изолацията и нихилизма на съвременния живот, защото силата ни е в броя ни. Това е единственият лост, който имаме в един свят, управляван от силата на парите.